研究發(fā)現(xiàn) 反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的人比他們想象的要少

根據(jù)一項(xiàng)新的研究，對(duì)轉(zhuǎn)基因食品持最極端觀點(diǎn)的人認(rèn)為他們最了解轉(zhuǎn)基因食品的科學(xué)，但實(shí)際上他們知道的很少。

這篇論文周一發(fā)表在《自然人類行為》雜志上，由利茲商學(xué)院、科羅拉多大學(xué)博爾德分校、圣路易斯華盛頓大學(xué)、多倫多大學(xué)和賓夕法尼亞大學(xué)的研究人員完成。

營銷心理學(xué)研究人員詢問了2000多名美國和歐洲成年人對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的看法。這些調(diào)查詢問了受訪者對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的理解程度，然后通過一系列關(guān)于普通科學(xué)和遺傳學(xué)的真假問題來檢驗(yàn)他們的實(shí)際知識(shí)。

盡管科學(xué)界一致認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人類消費(fèi)是安全的，并且可能提供顯著的營養(yǎng)益處，但許多人反對(duì)使用它們。超過90%的受訪者表示對(duì)轉(zhuǎn)基因食品有些異議。

本文的主要發(fā)現(xiàn)是，越是強(qiáng)烈反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的人，越認(rèn)為自己對(duì)這個(gè)話題了解得多，但在實(shí)際知識(shí)測試中得分越低。

該研究的第一作者、利茲商學(xué)院市場學(xué)教授菲爾芬巴赫(Phil Fernbach)表示：“這一結(jié)果與常識(shí)相悖，但與之前關(guān)于極端主義心理學(xué)的研究一致。“極端的觀點(diǎn)往往源于人們覺得他們對(duì)復(fù)雜話題的了解比自己多?！?

本文作者認(rèn)為，這種現(xiàn)象的潛在后果是，對(duì)重要科學(xué)問題知之甚少的人可能會(huì)保持這種狀態(tài)，因?yàn)樗麄兛赡懿粚で蟆驅(qū)π轮R(shí)持開放態(tài)度。

“我們的研究結(jié)果表明，改變?nèi)藗兊乃季S首先需要他們欣賞他們不知道的東西，”該研究的合著者、利茲商學(xué)院博士生尼古拉斯懷特說。“沒有這第一步，教育干預(yù)可能無法讓人們很好地符合科學(xué)共識(shí)?！?

本文作者還討論了其他問題，如基因治療和否認(rèn)氣候變化。他們發(fā)現(xiàn)基因治療的結(jié)果是一樣的。

然而，由于否認(rèn)氣候變化，這一模式并沒有出現(xiàn)。研究人員認(rèn)為，氣候變化辯論在政治上已經(jīng)變得如此兩極化，以至于人們的態(tài)度更多地取決于他們相關(guān)的群體，而不是他們對(duì)這個(gè)問題的理解。

芬巴赫和萊特計(jì)劃關(guān)注這篇論文，并研究他們的研究成果如何應(yīng)用于其他問題，如疫苗接種、核電和順勢療法。

這項(xiàng)研究由康涅狄格大學(xué)公共生活中的謙遜和信仰項(xiàng)目、庫博爾德倫理和社會(huì)責(zé)任中心、國家科學(xué)基金會(huì)以及社會(huì)科學(xué)和人文研究委員會(huì)資助。

　　免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場無關(guān)。財(cái)經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！