研究發(fā)現(xiàn)大多數(shù)癡呆癥應(yīng)用程序的質(zhì)量不足

記憶力訓(xùn)練、改善大腦健康的練習(xí)、癡呆癥的早期檢測測試或幫助看護(hù)者安排日程安排的工具：適用于癡呆癥患者及其看護(hù)親屬的應(yīng)用程序范圍非常廣泛。

FAU 和 digiDEM Bayern(巴伐利亞數(shù)字癡呆癥登記處)的一組研究人員現(xiàn)已首次評(píng)估了針對癡呆癥患者及其護(hù)理親屬的德語應(yīng)用程序用戶的科學(xué)證據(jù)和質(zhì)量，并且已經(jīng)達(dá)到了兩個(gè)發(fā)人深省的結(jié)論。

沒有科學(xué)證據(jù)證明大多數(shù)市售的癡呆癥應(yīng)用程序的功效。此外，許多癡呆癥應(yīng)用程序僅提供平庸的用戶體驗(yàn)。

在醫(yī)療服務(wù)數(shù)字化方面，德國還有很大的改進(jìn)空間。與此同時(shí)，數(shù)字健康應(yīng)用程序繼續(xù)受到歡迎。它們很容易從應(yīng)用程序商店下載，并且可以隨時(shí)隨地使用。

“許多癡呆癥應(yīng)用程序的整體質(zhì)量很一般，”來自 FAU 醫(yī)學(xué)信息學(xué)主席的 Michael Zeiler 說，他是 digiDEM Bayern 項(xiàng)目的研究員。

該研究的目的是評(píng)估德語移動(dòng)健康應(yīng)用程序?qū)ΠV呆癥患者及其護(hù)理親屬的益處。

該研究使用了德國版的國際認(rèn)可的移動(dòng)應(yīng)用評(píng)級(jí)量表 (MARS-D)，評(píng)估用戶體驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)包括功能、設(shè)計(jì)、信息內(nèi)容以及與患者安全和治療質(zhì)量相關(guān)的問題。

“患者安全得分最低和最差，”Michael Zeiler 解釋說。“這涉及有關(guān)可能的風(fēng)險(xiǎn)和破壞性影響的問題，例如錯(cuò)誤的反饋和不正確的信息。”

沒有科學(xué)證據(jù)證明幾個(gè)應(yīng)用程序的功效

Zeiler 和他的團(tuán)隊(duì)調(diào)查了總共 20 個(gè)健康應(yīng)用程序背后的科學(xué)證據(jù)。在這方面，一些所謂的“數(shù)字輔助設(shè)備”的質(zhì)量也令人失望。“絕對沒有科學(xué)證據(jù)證明大多數(shù)癡呆癥應(yīng)用程序的功效。如果用戶必須為沒有證據(jù)證明其有效的癡呆癥應(yīng)用程序付費(fèi)，那么這就是'數(shù)字騙子'，”神經(jīng)學(xué)家和健康經(jīng)濟(jì)學(xué)家教授解釋道。 Peter Kolominsky-Rabas 博士。

僅對六個(gè)應(yīng)用程序進(jìn)行了研究，或僅對 30% 的應(yīng)用程序進(jìn)行了研究。相反，研究人員還發(fā)現(xiàn)，科學(xué)文章經(jīng)常發(fā)表關(guān)于具有良好質(zhì)量評(píng)估評(píng)級(jí)的應(yīng)用程序。

　　免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場無關(guān)。財(cái)經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！